某通信公司互聯(lián)網(wǎng)出口防火墻設(shè)備性能質(zhì)量鑒定案例

一、 質(zhì)量鑒定背景介紹

廣州某通信企業(yè)（采購方）向東莞某科技公司（供貨方）采購兩臺(tái)某牌互聯(lián)網(wǎng)出口防火墻設(shè)備。設(shè)備交付后，采購方發(fā)現(xiàn)其性能與合同約定的冗余主控、吞吐量≥60Gbps等5項(xiàng)核心指標(biāo)嚴(yán)重不符，多次協(xié)商未果后，以買賣合同糾紛訴至某市某。

二、 委托事項(xiàng)與機(jī)構(gòu)受理

某為明確設(shè)備是否達(dá)到招標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，委托第三方質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)對設(shè)備性能進(jìn)行司法鑒定。核心委托事項(xiàng)：驗(yàn)證設(shè)備是否滿足冗余主控、吞吐量≥60Gbps、*并發(fā)2500萬、新建連接數(shù)60萬/秒、全威脅應(yīng)用層吞吐18G五項(xiàng)指標(biāo)；檢測設(shè)備硬件一致性。

聯(lián)正檢測鑒定機(jī)構(gòu)作為高入冊的獨(dú)立鑒定機(jī)構(gòu)，擁有CMA.CNAS實(shí)驗(yàn)室資質(zhì),1000余名經(jīng)驗(yàn)豐富的*,并在11省設(shè)分支機(jī)構(gòu)。公司受理了互聯(lián)網(wǎng)出口防火墻設(shè)備性能質(zhì)量鑒定的委托并組建*團(tuán)隊(duì)。

三、 鑒定流程和方法

采用硬件驗(yàn)證+國標(biāo)性能測試雙軌制鑒定方案，嚴(yán)格依據(jù)GB/T 20281-2020等*標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行：

設(shè)備身份核驗(yàn)

設(shè)備1序列號與銘牌不符；設(shè)備2序列號一致。

五項(xiàng)性能國標(biāo)測試

設(shè)備1：五項(xiàng)指標(biāo)全達(dá)標(biāo)（符合≥60Gbps等要求）；

設(shè)備2：吞吐量嚴(yán)重不足：

512字節(jié)：8.315Gbps（要求≥60Gbps）

1518字節(jié)：20.70Gbps（不足要求值1/3）

設(shè)備2吞吐量測試數(shù)據(jù)

冗余主控驗(yàn)證

雙設(shè)備均配備冗余主控，硬件結(jié)構(gòu)符合要求。

四、 鑒定機(jī)構(gòu)給出的鑒定結(jié)論

基于國標(biāo)測試與硬件核查，聯(lián)正檢測鑒定機(jī)構(gòu)出具結(jié)論：

設(shè)備1性能達(dá)標(biāo)，5項(xiàng)檢測中均符合技術(shù)要求，但其系統(tǒng)顯示序列號與銘牌序列號（S/N）標(biāo)識不相符；

設(shè)備2吞吐量達(dá)不到“吞吐量≥60Gbps”的性能指標(biāo)要求。涉案設(shè)備本次鑒定5項(xiàng)性能不符合對涉案“互聯(lián)網(wǎng)出口防火墻”設(shè)備的相關(guān)性能指標(biāo)要求。

受篇幅限制，以上僅展示部分關(guān)鍵測試數(shù)據(jù)。如需了解網(wǎng)絡(luò)安全設(shè)備鑒定服務(wù)，請聯(lián)系聯(lián)正檢測鑒定中心。

NAGANO長野計(jì)器 壓力表 D...

BBJ-1 聲光報(bào)警燈 漢開