河北某養(yǎng)殖有限公司（甲方）與湖北某新材料科技公司（乙方）因瓦楞型陽(yáng)光板合同糾紛一案訴至某，該因?qū)徖戆讣枰新?lián)正質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)，要求對(duì)涉案瓦楞型陽(yáng)光板厚度、重量等各項(xiàng)參數(shù)是否與提供的樣品一致；涉案瓦楞型陽(yáng)光板質(zhì)量是否符合*質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行產(chǎn)品鑒定評(píng)估。聯(lián)正質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)接受了該項(xiàng)質(zhì)量鑒定需求。

鑒定委托過(guò)程

聯(lián)正鑒定機(jī)構(gòu)接受委托后擬定了《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)通知書(shū)》，5月3日到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)提供的產(chǎn)品銷(xiāo)售合同、合格證、規(guī)格書(shū)、出廠檢測(cè)報(bào)告、加工承攬合同等內(nèi)容進(jìn)行鑒定檢驗(yàn)評(píng)估，形成鑒定意見(jiàn)。

聯(lián)正鑒定進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過(guò)程

蘇州聯(lián)正向雙方了解到涉案瓦楞型陽(yáng)光板分兩次到貨并安裝，安裝使用一段時(shí)間后，發(fā)現(xiàn)陽(yáng)光板實(shí)際厚度未達(dá)到合同約定厚度，同時(shí)陽(yáng)光板還存在龜裂、漏氣等現(xiàn)象。乙方人員6月25日到達(dá)甲方現(xiàn)場(chǎng)，并口頭對(duì)存在的問(wèn)題進(jìn)行確認(rèn)。

聯(lián)正工作人員現(xiàn)場(chǎng)隨機(jī)抽取樣品后進(jìn)行勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)涉案瓦楞型陽(yáng)光板大部分應(yīng)用于大棚頂部，且安裝完畢，同時(shí)，大棚內(nèi)還有少量未安裝使用的瓦楞型陽(yáng)光板，雙方也對(duì)現(xiàn)場(chǎng)未使用的陽(yáng)光板進(jìn)行了確認(rèn)。瓦楞型陽(yáng)光板安裝情況代表性照片如圖所示。

涉案瓦楞型陽(yáng)光板大棚整體照片

涉案未安裝的瓦楞型陽(yáng)光板照片

工作人員對(duì)所抽取的樣本進(jìn)行了厚度檢測(cè)、密度檢測(cè)、拉伸強(qiáng)度、屈服強(qiáng)度、彎曲強(qiáng)度、邵氏硬度、落錘沖擊的檢測(cè)；同時(shí)做了主成分定性。

聯(lián)正鑒定機(jī)構(gòu)得出以下鑒定意見(jiàn)

涉案瓦楞型陽(yáng)光板拉伸屈服強(qiáng)度和彎曲強(qiáng)度與提供樣板不一致；涉案瓦楞型陽(yáng)光板，未發(fā)現(xiàn)不符合標(biāo)準(zhǔn)JG/T 116-2012《聚碳酸酯（PC）中空板》的質(zhì)量問(wèn)題。